Эрзянский общественный деятель Сыресь Боляень обсуждает итоги американских выборов, рассказывает как устроено голосование в США и как теперь жить в мире Трампа.
Трамп выиграл выборы и стал самым пожилым Президентом на момент избрания. Ему 78 лет. Поддержать его готово большинство в верхней палате Конгресса, а возможно и в нижней. То есть, Дональд Трамп будет иметь больше возможностей для реализации своих планов, чем Байден! Был соблазн сказать “больше власти”, но это было бы не совсем так, потому что и политическая система и выборы президента в Соединённых Штатах Америки отличаются от привычных для нас российских.
Как голосуют в США
Для многих из нас, система американских выборов, кажется сложной и совершенно непонятной . Как так? За кандидатов голосует вся страна, а победителем становится тот, которого выбирает, какая-то там, коллегия выборщиков? За что же тогда голосуют миллионы людей? Что за имитация? Что за демократия?
Мы приучены к прямым выборам. Избиратели приходят на участки, отмечает фамилию кандидата (или партию) в бюллетене, а затем все эти миллионы голосов считает избирательная комиссия. Российские комиссии, ещё со времён Сталина умеют считать лучше всех и поэтому мы всегда знаем, какой кандидат наберёт больше голосов и станет Президентом.
В демократических странах, считать “правильно” не дают многочисленные наблюдатели от разных партий и кандидатов, и поэтому результат выборов может оказаться непредсказуемым. В обоих случаях это называется прямыми выборами. Все просто. Но во времена когда Америка начинала строить демократию, в мире чаще использовался другой метод голосования — не прямые выборы. Когда люди выбирали нескольких представителей, которым доверяли избрать того или иного кандидата. Правила непрямых выборов постепенно менялись. Сейчас, например, есть страны, где Президента выбирают депутаты парламента. Но поскольку сам парламент формируется на основе выборов общенациональных, то считается что выбор Президента парламентариями отражает волю граждан.
Вот и в США до сих пор существуют непрямые выборы. Президента выбирают выборщики. Но они голосуют, как правило, так же как избиратели своих штатов. Нюанс в том, что если в каком-то отдельном штате, например Трамп, набрал больше 50%, то он получает все голоса выборщиков этого штата. Не большую половину, а именно все. Например, в штате Калифорния 54 выборщика. 57% избирателей проголосовали за Камалу Харрис. И она получила все возможные 54 балла от Калифорнии. Всего по Америке таких баллов — то есть выборщиков — 538. Вот и получается что кандидату для победы нужно собрать половину баллов +1. То есть 270.
В каждом штате разное количество выборщиков. Там где живет больше людей — их больше. Это логично. Но распределение далеко от прямой пропорции. Например, в 40-миллионной Калифорнии их 54, в 30-милионном Техасе — 40, в 20-миллионном Нью-Йорке — 28. Тут логика прослеживается.
Но она не видна в случае с двумя соседними штатами — Юта и Вайоминг. В Юте живет более 3-ех миллионов людей. А в Вайоминге — чуть больше полумилиона. Получается что в Вайоминге должно быть в шесть раз меньше выборщиков, чем в Юте. Но на самом деле их меньше только в двое. В Юте выборщиков — 6, а в Вайоминге — 3. На самом деле тут логика есть, она историческая. Мы не будем в нее углубляться, но советуем об этом почитать!
В США такая избирательная система укоренилась потому что она, по мнению американцев, дает существенный плюс. Кандидатам, чтобы выиграть выборы, нужно сражаться не только за голоса жителей Калифорнии, Техаса и Нью-Йорка, а биться буквально за каждый штат. И особенно за так называемые колеблющиеся штаты. Те, которые, сейчас дают например 52% республиканцам, а через четыре года больше 50% дадут демократам.
Иллюстрируем на примере РФ. Вот представьте, что Путин лидирует в Москве и Питере. Там он собрал, условно, 51% голосов. И уже не важно сколько процентов он и дальше выжмет из двух крупнейших городов России. Чтобы выиграть выборы, ему нужно получить большинство голосов в Бурятии, Татарстане, Башкортостане, в Мари Эл и других регионах. Сейчас даже заявление, что судьба выборов в России должна решается не в Кремле а на местах, может обернуться сроком. Не хватало, дескать, чтобы Владимир Владимирович ехал за голосами в Республику Саха! А у кандидата в Президенты США — нет выбора и он едет в малонаселенные регионы за голосами. Поэтому в демократических странах “выборы” это финал, принятие решения избирателями. А до этого момента идёт предвыборная борьба, и кандидатам нужно ой как постараться. А в РФ выборы сведены к ритуалу, когда люди с обреченно-радостными улыбками опускают листок в урну, понимая, что его голос посчитают “правильно”.
Трамп “постарался”, а точнее, сумел получить симпатии большего числа выборцев и стал 47-ым президентом США за всю историю и 7-ым за последние 35 лет. Точнее, 5-ым и 7-ым. Что ещё интересно и совсем не характерно для России, сейчас живы пять бывших президентов США. Это Джимми Картер, Билл Клинтон, Джордж Буш, Барак Обама и сам Дональд Трамп. В Украине, за это же время, сменилось шесть, в живых пятеро. В РФ, из бывших Президентов, кроме Путина, жив только Дмитрий Медведев и мы понимаем, почему. Это скорее исключение из правил.
Выборы в Штатах привлекают внимание, без преувеличения, всего мира. Американцы смогли реализовать свою мечту и создать государство, которое стало не только удобным для населения, но и влиятельным во всём мире. И в процессе, и после опубликования результатов мы наблюдаем просто бешеный поток различных прогнозов того, как мир изменится при Трампе. Понимая, какое это неблагодарное дело, попробуем “вангануть” и мы.
Трамп всемогущий?
Для многих наших активистов победа Трампа стала чем-то сродни поражению. Видимо большая их часть симпатизируют демократам. Просим всех успокоится! И тех, кто сейчас запивает победу Трампа шампанским, и тех, кто повторяет унылое “всё пропало”. Вспомним: “Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов“ (приписывается Отто Фон Бисмарку). В последнее время во многих странах популярными становятся люди, которые предлагают “простые решения” архисложных (как говорил основоположник этого метода В.И. Ульянов) вопросов. Именно на них поставил Трамп! “Остановлю войну за сутки, сделаю Америку великой…» — и “пипл схавал”!
На самом деле, прогнозировать дальнейшие действия человека непрогнозируемого — это терять время даром. Его настоящие идеи сейчас покрыты мраком. Мы знаем его как человека упорного, решительного,подверженного эмоциям и легко меняющим своё мнение на противоположное. При этом в его союзниках большинство в Сенате, и, скорее всего, и в нижней палате Конгресса. Можно не сомневаться, будет интересно!
Стоит ли радоваться Путину? Не факт. Почему? Есть такая книга Леонида Кучмы “Украина — не Россия”. Публицист Андрей Паршев написал книгу “Почему Россия не Америка”. Советуем почитать обе.
Конституция США предусматривает принцип разделения властей, по которому Федеральное правительство состоит из законодательных, исполнительных и судебных органов, действующих отдельно друг от друга. В штатах, де факто, реализовано функционирование их по принципу разделения властей и принципу сдерживания и противовесов, чего никогда не было в России. Как не было в России и реальной политической конкуренции. Ну, может быть её подобие в начале и конце 20-го века.
Пожалуй, самый главный вопрос сегодня — что с войной? Остановит или нет? Мы уже слышали такие обещания от политиков. Это похоже на того полковника останавливающего поезд: «Поезд, стой! Раз, двааа». Но таким образом даже поезда не остановить, не то, что войны! Есть вопросы. Что обещающий может предложить агрессору? Как поведёт себя сторона отражающая агрессию? А что думают её союзники?
У Путина тоже цейтнот. Дела всё хуже, и перемирие, или заморозка войны, ему на руку. Можно поднабрать сил и ударить ещё раз, или в другом месте. Конечно, он может объявить россиянам, что всё денацифицироаванно, уничтожено стопятьсот миллионов натовских солдат и ему большая часть населения поверит.
А что делать с теми, кто продолжает думать? Что делать с территориями, которые внесены в Конституцию РФ, но находятся под контролем законной украинской власти? Что делать с заочной оккупацией Запорожья? Ещё один “кремлёвский мечтатель” — город не взят, но включён в состав РФ. А чего так слабо? Включайте уже в состав РФ территорию до самого Ла манша! А что делать с Херсоном, районами Донецкой области и даже несколькими селами в Луганской области, которые она штурмует до сих пор?
Или кто-то думает, что Путин удовлетворится уже оккупированным? Разумеется нет! Его задача — уничтожить суверенные государства бывшей империи, которые не успели вступить в НАТО, и объявить о возрождении Российской империи. Поэтому может быть множество разных планов окончания войны, но на самом деле он только один — план деколонизации РФ и создание на её территориях свободных независимых государств. Национальных и не только.
Поэтому, немедленное прекращение войны невозможно. Хотя бы потому, что неясно с большинством в Конгрессе, не сформирована команда, и днём инаугурации Трампа назначено 25 января следующего года. Очень многое происходит даже между ложкой и ртом, а тут… Более двух месяцев. В бешеной круговерти современности может изменится многое.
Конечно, мы не удивимся, если Трамп, как только займет свой пост, попытается найти компромисс с Путиным. Но это точно не будет подразумевать уничтожение суверенного государства в Восточной Европе. Поэтому сейчас самая настоящая интрига в том, что случится, когда Трампу придётся войти в суть проблемы и он обнаружит, что ему говорили совсем не то, что на самом деле и что компромисс, в прямом смысле, Путину и не нужен.
Как жить с Трампом
Как бы там ни было, мы видим, что страны Запада пока не выработали единого подхода к отпору российской агрессии. Но работа в этом направлении ведётся, и она началась не вчера.
3 ноября было опубликовано обращение под названием “Для того, чтобы избежать нового Мюнхена”. Более 100 известных генералов, экспертов и профессоров университетов написали открытое письмо в поддержку Украины. Они отмечают, что выборы в США несут двойную стратегическую опасность для Украины и ее союзников в Европе. Администрация Трампа может попытаться навязать «сделку» с Россией. В то же время администрация Гаррис может продолжить сдерживать поддержку, необходимую Украине для победы в войне.
Оба варианта повторяют ошибки Мюнхенского соглашения 1938 года и, вероятно, приведут к более масштабной войне. По первому сценарию такое соглашение было бы «Мюнхеном Трампа». Во втором – коллективным европейским Мюнхеном. Подписанты этого обращения, которое в закрытом режиме распространяется среди политиков альянса НАТО, убеждены, что возможен и третий путь, который может привести к выживанию Украины как суверенного государства и поражению России.
Это не только правильный путь, но и лучший способ обезопасить Европу в краткосрочной перспективе и выиграть время для развития возможностей, необходимых для защиты в будущем. Эти убеждение основывается на пяти факторах.
Неизбежность победы России – это миф. Россия не сможет поддерживать свои военные усилия на нынешнем уровне после 2025 года. Не существует надежного плана обеспечения безопасности Украины (или Европы) после какого-либо «прекращения огня». Режим Путина снова и снова демонстрирует, что он не является надежным партнером на переговорах и что ему нельзя доверять в соблюдении каких-либо «соглашений», которые он подписывает.
Невозможность победить ставит под опасность всех европейских союзников. Соглашение «Минск ІІІ» (или «Мюнхен ІІ»), достигнутое при полном осознании того, что к нему обязала несостоятельность западной воли, не будет гарантировать ни стабильности в Украине, ни усиление безопасности ее европейских соседей.
Путь к украинской победе все еще существует. Это хорошо понимают в министерствах обороны европейских стран НАТО. Используя новые военные технологии, мы можем быстро задействовать промышленный потенциал Европы для развития возможностей, необходимых Украине, чтобы вывести из строя российскую военную машину. Например, создание массированных высокоточных ударных средств для Украины, без внешних ограничений на их таргетинг, находится в пределах нашей досягаемости. Однако для реализации этой цели мы должны стратегически сосредоточить нашу поддержку на четкой теории победы.
Те, кто хочет действовать, могут. Средства для победы не требуют подписания на уровне 32 стран-членов НАТО, а могут быть обеспечены коалицией государств, желающих действовать, включая всех тех, кто стремится вернуть Украине ее оккупированную территорию, а затем предоставить Киеву реальные гарантии безопасности.
Так что нет смысла опускать руки. Для нас, активистов деколонизации России, мало что поменялось. Путин и дальше мобилизует на свою войну наших людей, он дальше будет закручивать репрессии, высасывать из бюджетов республик буквально все, чтобы кинуть наши ресурсы в горнило войны. Новые черносотенцы, Русская община, Северный человек и другие организации все больше и больше будут набираться веса и наглости. А значит есть смысл продолжать борьбу.
